玉川氏の発言の失敗は、クシュナー氏の権限や利益相反を批判したことではありません。そこから一歩滑って、「ユダヤ人だから交渉にいないほうがいい」という属性論に落ちたことです。その瞬間、制度批判を捨て、民族、宗教による不適格判断に切り替えた。これは知的怠慢であり、差別です。クシュナー氏の起用を疑うなら、身内登用、中立性、交渉相手からの信認、実務上の説明責任を問えばよかったんです。そこにユダヤ人かどうかは関係ありません。複雑な外交を雑な部族ラベルで処理した結果、露呈したのは相手の問題ではなく、自身の分析能力の低さです。発言の差別性を明確に認め、宗教、民族属性を根拠に適格性を語ったことを撤回すべきです。